Vakuutusyhtiöillä näyttäisi olevan jännittävä asema nyt ilmastonmuutoksen suhteen. Kasvavat tuhot on heille ongelma, niin viestivät että päästövähennyksiä pitäisi tehdä.
Mutta löytyisikö sieltä konkreettisia toimia? Ovatko pian napit vastakkain päästöistä piittaamattomien hallitusten ja öljy-yhtiöiden kanssa?
Vakuutusyhtiöillä on:
- paras data tuhoista kun heille tulee kaikki vahinkoilmoitukset
- huiput tilastotieteilijät töissä, kun koko bisnes on oikeastaan tilastotiedettä, riskien arviointia ja syy-seuraus analysointeja
- valtavasti rahaa ja hyvät tulovirrat, resurssia riittää
- oma intressi saada tulevaisuuden tuhoja vähemmäksi kun muuten joutuvat korvaamaan niitä, tai irtisanomaan yhä enemmän sopimuksia kun kohteiden riskit kasvavat, eikä asiakkaiden menettäminenkään ole hyväksi bisnekselle
Seuraako tästä mitään, vai jääkö vain tuohon että tulee toteamus "tarttis tehrä jotain", ja sitten he vain pohtii että mitäs maksuja pitää korottaa ja sopimuksia taas irtisanoa että tappiot vähenisi? Los Angelesissa osa nyt palaneista kodeista oli menettänyt vakuutuksen oliko kuukausi sitten, kun riski oli kasvanut.
Kaikki teollinen toiminta tarvii vakuutuksia, niin jos he lähtisivät kovaan peliin niin voisivat esimerkiksi kieltäytyä vakuuttamasta öljytankkereita vaikka yli jonkun määrän, jotta kulutus vähenisi. Mutta eivätpä taida sellaiseen lähteä.
Munich Re raportoi allaolevasti, se on maailman suurin vakuutusyhtiö joka koostaa näitä globaalisti (kuulemma myös vakuuttaa vakuutusyhtiöitä).
Insured losses from natural disasters topped $140 billion in 2024, up from $106 billion in 2023, reports Munich Re, the world's largest insurer.
“Climate change is taking the gloves off. Hardly any other year has made the consequences of global warming so clear.”
Ehkä vakuutusyhtiöt eivät kuitenkaan tee muuta, kuin seuraavat passiivisena ja irtosanovat riskikohteiden sopimuksia. Ainakin heidän raportteja voi silti käyttää keskusteluissa, jos denialistit väittävät tieteellisiä raportteja politisoituneiksi tai vasemmistolaisiksi, kuten jotkut kaikkea nykyään. Vakuutusyhtiöt kun eivät ole poliittisia eivätkä vasemmistolaisia.
Vaan mistäpä sitä tietää, ehkä joku keksii jotain toimiakin, kun tieto ja tarve on ja resurssia heillä riittää. Ehkäpä sieltä voisi löytyä rahoitusta torjuntatoimille? Sellainenkin idea tuli, että päästöjä lisäävä toiminta voisi joutua maksamaan korkeampia vakuutusmaksuja, kun taas vähentävät toimet saisivat alennusta. Tämä tietty vaatisi, että kaikki sitoutuisivat siihen, mutta ehkä ala voisi sopia toimista yhdessä? En tunne alaa, niin tämä on vain heitto paremmin tietäville.
